“营养用餐、科学休息、封闭式减肥训练营。”21岁女网红“翠花”看到这样的宣传瞬间心动了，然而，令人没想到的是，在两个月暴瘦57斤后，等待她的却是一场再也无法回头的灾难......
据了解，“翠花”姓周，河南信阳人，这个21岁的姑娘体重一度达到312斤。在短视频平台，她在“翠花要逆袭”的网名后加上了“要瘦200斤”，这是她减肥的终极目标。“翠花”在社交平台上发布的视频很多都是与减肥相关，出事后，这些视频均已被删除。
据知情人士介绍，“翠花”于去年9月到广州东莞一家训练营减肥，正式开启减肥之路。在近两个月的时间内，她的体重从312斤降到了270多斤。11月，她从东莞又到了西安，不到一个月时间，她又减重近20斤。之后，她从西安的这家训练营离开。
该知情人士称，她最初加入的减肥训练营都需要交费，但之后的几家减肥训练营，她不需要交费了，训练营反而还会给她发工资，“拍减肥视频，相当于给训练营做宣传。”
然而，悲剧发生往往就在一瞬，5月25日，“翠花”从河南信阳家中离开，前往陕西华阴市的一家训练营，仅仅两天后，27日一早，该训练营员工发现她已离世。
此事曝出后，有网友评价：“减肥最考验的不是一个人的毅力而是心脏。”
图源：微博
也有网友提醒：“科学减重应该去三甲医院的营养科，训练营是以赢利为主，很难顾好健康。”还有网友提出：“应该追究训练营的相关责任，生命不能被忽视，不能无底线！”
图源：微博
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市京都律师事务所合伙人马涛分析认为：该事件中无论基于学员与训练营的服务合同关系，还是基于二者之间的特殊雇佣关系，训练营是否尽到安全保障义务，均成为责任认定的关键点。
例如，涉事训练营是否具有合法的经营资质、教练是否具有教练资格证；对学员是否安排体检，是否对学员每天的身体情况进行监测；事发后有无拨打120进行救助，训练营有无医务室或其他急救设施等，均可以作为判断过错责任的事实依据。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
由此可见，学员在减肥营训练猝死，训练营应负安全保障义务并应承担侵权责任是法律明确规定的。即使本案存在“学员不需要交费，训练营反而给她发工资”的利益合作关系，亦可根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条有关“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，请求训练营承担侵权责任。
“翠花”的父亲周先生表示，此事目前已与训练营协商解决。面对网友们的关心，周先生也表示感谢。
希望“翠花”的故事
被所有想要减肥的人士看见
“以瘦为美”不可取
不要让心疼你的家人朋友难过
文｜李升
来源： 法治网