在家庭纠纷调解类节目《畅所欲言》中一位女士与婆婆对簿公堂，只是这次协调的主题不是婆媳矛盾，而是是否要给1岁的孩子整容。
该女士在出场时，铿锵有力地抛出个人观点：为孩子整容也是为了让孩子赢在起跑线上。
她认为女儿长相很乖，但就是双眼皮影响了整体，倘若有了双眼皮的加持，女儿就能收获更多喜爱。
为了支撑自己的观点，她还以朋友的经历加以佐证：朋友因为长相丑受到歧视，一直找不到工作。直到跟她去了美容院，仅仅垫高了鼻子，当即就找到了工作。
观点一出，就遭到现场4位观察员的炮轰。1岁就能想到孩子20几岁之后的事，真可谓“父母之爱子则为之计深远”。
一如现场观察员所问：你怎么就能保证孩子她愿意接受你认为的美？
这位母亲看似谋划长远，实则短视。既预见不了“审美”的变时代化性，错把“时髦”“流行”当永恒，又不懂美的内核，想通过包装“皮囊”获得“偏爱”。
她没有宣之于口的那就话其实是：何种美不重要，重要的是能被世俗认可，有捷径可走就行。
妈妈的美商观比五官还偏，孩子未来的路又能走多远？
01关于美，中国家庭走过的极端
8090这些新手爸妈受过的教育多是：“以色示人者，色衰则爱驰，爱驰则恩断。”不能将容貌当回事，强调内在美。
诚如董卿，日夜浸润在诗词书卷中，但对自己美而不自知。皆因父亲担心她太注重外表，而分心不好好学习。父亲不许她照镜子，不许她穿新衣服。这样做的结果是哪怕董卿成年都对自己的外貌有些许自卑。
忽视容貌问题，甚至回避容貌审美，这是一种极端。还有一种极端就是病态化地追求“外形美”，一味地雕刻皮囊。
2006年的上海女孩周楚娜，因为外貌而自卑。13岁开始整容，其间调整上百次，到她15岁时，父母在她整容项目上的投资就达到400多万。
但是，巨额支出加手术造成的痛苦并没能抵消她内心的自卑。看了网友的留言评论，她反而有些后悔。
从标榜“天然美”到整容上瘾的“后天美”不过是从一个极端走到了另一个极端。不论是家庭没有“美商”只认同流行美，还是彻底回避谈美都不可取。
02 跟孩子讨论外貌，审美多元化才是出路
超模何穗小时候同样因为外貌而自卑，如果在别人眼里“鹤立鸡群”是种幸福，那么何穗宁愿融入“鸡群”。
对于小时候的自己，何穗提取出来的关键词是“怪物”，因为学校的校花都是娇小型，又瘦又高的自己显得格格不入。对于彼时的她来说，特别成了缺点甚至是阴影。
朋友的女儿跟何穗一样在同龄人中过于“出挑”，看了何穗的访谈，她决定主动出击。
她询问女儿因为太高总站在最后一排会不会有些失落。女儿明显有些诧异。但很快向她倾诉与同龄人之间的各种疏离。同时道出了另一个烦恼：因为兔牙被同学叫“土拨鼠”。
她不可能用丑小鸭终将会变成白天鹅的故事去敷衍女儿，她明白如果忽视了女儿的这个困扰，那么女儿的心门将永远对她紧闭。
她想了一会儿说：“我记得你很喜欢杨紫姐姐，你还记得她小时候的小虎牙不？是不是很可爱，但是她做了牙齿矫正之后，小虎牙就不明显了。不过依然很美。你喜欢哪一种？”
“好像都还不错。”女儿想了一会儿。
“你看，兔牙是你的一种标志，与众不同的地方，如果你愿意做可爱灵动的自己就不要介意同学的玩笑；如果你介意，更想要一口整齐的牙齿，那么咱们就去做矫正；或者兔牙说更适合你现在的年纪，你先保留，等大些时候，想要另一种美的时候，再考虑牙齿矫正也行。”
考虑了一晚后，朋友的女儿觉得兔牙是她的个人“符号”，欣然接受这个“小烦恼”。
一如王尔德说：“好看的皮囊篇一律，有趣的灵魂万里挑一。”审美单一化是场灾难。不同的五官搭配不同的骨相，形成了独特的面孔特征。
花园的存在是因为玫瑰旁边容得下牡丹。朱光潜先生说：“谈美，要先有一双能审美的眼睛。”
03雕刻心灵永不过时，修炼内在才是王道
毕淑敏说：“整容一生的手术刀抵不过天下另外两把快刀，一把是时间，时间会冲刷整容的效果，就像雪堆遇到春阳，渐渐融化；另一把更尖锐的刀，就是心灵的雕刻，只有心底的明媚，才能滋养出旷日持久的伤心悦目。”
“整容低龄化”反映的是一种内在修炼不足的空洞感。数学大神“韦东奕”，相貌平平，甚至在一些较为苛刻的网友眼中有些“相貌不平”，即有些丑。
若不是头顶有“北大光环”，这样一个人不会引起任何注意。因才华出圈后，韦东奕被多次攻击长相，攻击长相不成，又臆想出韦东奕自理能力差的“事实”进行二次攻击。
攻击潮一波未平一波又起，不少“黑粉”却成了“真粉”。只是韦东奕仍然是那个韦东奕，他仍然拿着大瓶矿泉水和馒头在北大沉浸式讲课。
有好事之人专门采访北大学子，以为“不修边幅”的韦东奕会成为“北大人眼中的耻辱”。但是没有想到，北大学子只是轻描淡写的一句：“其实还好，北大很多教授都是不修边幅的。”
好的容貌是优势但不是绝对优势。曾仕强教授说：“花长得美，就会被摘掉；树长得直，就会被砍掉。”
追求外形美不是不对，但只抓住表象不知深浅利害，少了内里的支撑，再美的皮囊也会变得悬浮，终是不能长久。
“整容”低龄化反映的不是孩子以及家长对美的诉求，而是审美“单一化”的盲目。
“整容”的初衷是为孩子铺路，但没有美商，不知道何为美的整容反而会让孩子“泯然众人”。低龄化整容也会毁掉孩子的生长可能性。
用不确定去对冲不确定的风险就像是赌博，在世俗审美标准急剧变化，孩子什么能力尚未形成的时候去整容本就是一场豪赌！